袁曉園：對當前語言文字工作的幾點意見

【主編按】此講話發表的時間是1992年5月。

袁曉園先生

我簡要地談一下對當前語言文字工作的幾點意見。                      

1.中央提出，當前從思想上要警惕右，但主要是防止“左”，我認爲，語言文字工作中“左”的東西根深蒂固。“左”的“漢字落後論”“廢除漢字論”和“漢字拉丁化”的理論和政策，嚴重地妨礙了我國的教育事業和語言文字研究工作的發展。比如，在“漢字落後論”“廢除漢字論”和“漢字拉丁化”的理論指導下搞出的“第二批簡化字''，用主觀意志隨意簡化字，在社會上造成了文字使用的嚴重混亂和長期的不良後果。

雖然“漢字拉丁化”已經被歷史和實踐所否定，但它的錯誤的理論基礎“漢字落後論”“廢除漢字論”和“漢字拉丁化論”的錯誤實質和“文字改革”工作中的“左的思潮並未得到認真的清理。

誠然“漢字拉丁化”的理論曾經得到過我們偉大領袖和許多著名革命家的支持和擁護，但在科學的問題上；只能堅持實踐是檢驗真理的標準。我們正是依據歷史和實踐的檢驗，在《漢字文化》1992年第2期《論“識繁寫簡”與“文字改革”》一文中，全面地分析了以拉丁化爲目的的“文字改革”的錯誤和危害。當前，在語言文字研究領域，迫切需要繼續堅持和發展實踐是檢驗真理標準的革命精神和科學精神，在語言文字工作中開展實踐是檢驗真理標準的大討論，從而克服“文字改革”工作中長期存在的“左”的思潮，使束縛在“漢字拉丁化”的僵化模式中的人們解放思想，爲繁榮我國的語言文字工作開拓新的道路。

2.爲繁榮我國的語言文字工作，必須堅決貫徹黨的“雙百”方針。我們拍攝的電視藝術片《神奇的漢字》，一反近百年來的“漢字落後論”和“廢除漢字論”的大潮，熱情地歌頌了漢字和漢字文化，受到了廣大群眾和許多領導、專家的好評。當然，我們也願意聽到批評意見。但作爲國家的行政領導機關，國家語委會不應利用行政力量強制推行一種學派，禁止和壓制另一種學派。我們收到國家語委會辦公室的《〈神奇的漢字〉專家座談會紀要》，只發表一方面的意見，並且無限上綱到“不是愛國”的政治高度，採取的完全是“文革”式大批判的方法，我認爲這嚴重地背離了黨的“雙百”方針和統一戰線政策，其後果是嚴重的。我們希望……恢復中央電視臺播放《神奇的漢字》的計畫，聽取廣大群眾的意見。

3.我認爲當前語言文字工作的中心就是要堅決貫徹執行黨的“一個中心、兩個基本點”的基本路線。大道理管小道理。語言文字工作的各項方針政策必須符合黨的基本路線。

隨著改革開放的需要，出現了《人民日報》海外版等使用繁體字的報刊，受到港、澳、臺和海外使用繁體字的華人的熱烈歡迎，這對促進我國的統一大業的早日實現和加快對外開放都是一件大好事。隨著同港臺及海外華人經濟文化交流的發展，在商標、廣告、牌匾上使用繁體字的情況也日益增多。我根據實踐的種種需要，提出了“識繁寫簡”的主張，希望大陸的青少年認識繁體字，希望港澳臺及海外華人認識簡體字，書寫簡體字，沒想到這樣一個輕鬆的建設被上綱到“與臺灣反共人士遙相呼應，破壞國家的語文政策”，“搞和平演變”這樣嚇人的高度。

我認爲建設有中國特色的社會主義，就要認識漢字。認識漢字不僅要認識簡體字，也要認識繁體字。眾所周知，1956年以前，我們黨和政府的文獻、科技文獻全部都是用繁體字書寫印刷的。這些文獻對於我們搞現代化建設都是不可缺少的寶貴財富。所以，“識繁寫簡”的主張有利於社會主義經濟建設，有利於對外開放和實現祖國統一大業，因而是完全符合黨的基本路線的。在有些人看來，繁體字姓“資”，繁體字代表著臺灣國民黨，對“識繁寫簡“的主張無限上綱，這是完全背離黨的基本路線的。

1956年1月《國務院關於公佈漢字簡化方案的決議》中指出：“除翻印古籍和其他特殊原因的以外，原來的繁體字應該在印刷物上停止使用。”1958年1月，周總理在《當前文字改革的任務》的報告中明確指出：“書法是一種藝術，當然可以不受漢字簡化的限制。"所以說，在一定範圍內使用繁體字是符合國家歷來的語言文字政策的。

我們今天的語文政策，其中包括使用繁體字的規定，必須符合我國經濟建設和對外開放的需要，必須符合實現祖國統一大業的需要。大道理管小道理，語言文字政策必須服從黨的基本路線，必須貫徹黨的基本路線。

文字輸入 張君實

文字一校 張君實

文字二校 胡非才

【相關閱覽】